Setiap artikel yang dikirimkan ke Pengabdian Aktif, Solutif, Terapan, dan Inklusif (PASTI) akan melalui proses seleksi dan penelaahan ilmiah untuk memastikan kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, kualitas substansi, kejelasan metode pengabdian, keterlibatan mitra, kontribusi kegiatan, serta dampak yang dihasilkan bagi masyarakat.

Jurnal PASTI menerapkan proses peer review secara objektif, transparan, dan berorientasi pada peningkatan kualitas artikel. Setiap naskah yang dinyatakan memenuhi persyaratan awal akan ditelaah oleh reviewer yang memiliki kompetensi sesuai dengan bidang kajian atau tema pengabdian kepada masyarakat yang dibahas dalam naskah.

Initial Screening

Pada tahap awal, editor akan melakukan pemeriksaan administrasi dan substansi awal terhadap naskah yang masuk. Pemeriksaan ini mencakup kesesuaian naskah dengan template jurnal, kelengkapan struktur artikel, kesesuaian dengan focus and scope jurnal, orisinalitas tulisan, keterbacaan bahasa, serta kelengkapan identitas penulis dan dokumen pendukung.

Naskah yang tidak sesuai dengan focus and scope, tidak mengikuti template, memiliki tingkat kemiripan yang tinggi, atau tidak memenuhi standar dasar penulisan ilmiah dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak sebelum masuk ke tahap review.

Review Method

Jurnal PASTI menggunakan sistem double-blind peer review, yaitu identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer dan identitas reviewer tidak diketahui oleh penulis. Sistem ini diterapkan untuk menjaga objektivitas, independensi, dan integritas proses penilaian naskah.

Review Criteria

Reviewer akan menilai naskah berdasarkan beberapa aspek utama berikut:

1. Kesesuaian dengan Focus and Scope
   Naskah harus relevan dengan bidang pengabdian kepada masyarakat dan sesuai dengan ruang lingkup Jurnal PASTI.
2. Orisinalitas dan Kontribusi
   Naskah harus menunjukkan kebaruan, kontribusi praktis, atau nilai manfaat bagi masyarakat, mitra, komunitas, atau kelompok sasaran.
3. Kejelasan Permasalahan Mitra
   Artikel perlu menjelaskan permasalahan, kebutuhan, atau kondisi awal mitra secara jelas sebagai dasar pelaksanaan kegiatan pengabdian.
4. Ketepatan Metode Pelaksanaan
   Metode kegiatan harus dijelaskan secara sistematis, mencakup tahapan pelaksanaan, peserta atau mitra sasaran, teknik pendampingan, pelatihan, penerapan teknologi, evaluasi, atau bentuk intervensi lainnya.
5. Keterlibatan dan Partisipasi Mitra
   Naskah diharapkan menunjukkan adanya keterlibatan aktif masyarakat atau mitra dalam proses perencanaan, pelaksanaan, evaluasi, atau keberlanjutan program.
6. Hasil dan Dampak Kegiatan
   Artikel harus menjelaskan hasil kegiatan secara konkret, baik dalam bentuk peningkatan pengetahuan, keterampilan, perubahan perilaku, produk, sistem, teknologi, model, maupun manfaat sosial-ekonomi lainnya.
7. Kualitas Pembahasan
   Pembahasan harus mampu mengaitkan hasil kegiatan dengan tujuan pengabdian, kondisi mitra, teori atau hasil kegiatan terdahulu, serta potensi keberlanjutan program.
8. Kualitas Referensi
   Referensi yang digunakan harus relevan, mutakhir, dan mendukung argumentasi ilmiah dalam artikel.
9. Kualitas Bahasa dan Sistematika Penulisan
   Artikel harus ditulis dengan bahasa ilmiah yang jelas, runtut, komunikatif, dan sesuai dengan kaidah penulisan akademik.

Review Decision

Berdasarkan hasil penilaian reviewer, editor akan memberikan salah satu keputusan berikut:

• Accepted: naskah diterima tanpa revisi substansial;
• Accepted with Minor Revision: naskah diterima dengan perbaikan kecil;
• Major Revision: naskah memerlukan perbaikan substansial sebelum dipertimbangkan kembali;
• Rejected: naskah tidak layak diterbitkan atau tidak sesuai dengan standar jurnal.

Revision Process

Penulis wajib melakukan revisi sesuai dengan komentar dan rekomendasi dari reviewer serta editor. Naskah hasil revisi harus disertai dengan penjelasan perbaikan yang telah dilakukan. Apabila diperlukan, editor dapat mengirimkan kembali naskah hasil revisi kepada reviewer untuk dilakukan penilaian ulang.

Naskah yang tidak direvisi sesuai batas waktu yang ditentukan tanpa konfirmasi kepada editor dapat dinyatakan mengundurkan diri dari proses publikasi.

Review Duration

Proses review naskah pada Jurnal PASTI umumnya berlangsung selama 2 sampai 4 minggu, tergantung pada ketersediaan reviewer, kualitas naskah, dan kecepatan penulis dalam melakukan revisi. Durasi tersebut dapat berubah sesuai dengan kondisi editorial dan kompleksitas naskah yang ditelaah.

Final Decision

Keputusan akhir penerimaan atau penolakan naskah sepenuhnya berada pada kewenangan editor berdasarkan hasil review, kualitas revisi, kesesuaian naskah dengan kebijakan jurnal, serta standar etika publikasi ilmiah.